Univers-volvo

Salut cptcook,
Ha le Blad, toujours la réference en moyen format . Belle bête vraiment

Bien aussi de rappeler le "braketing"
Pour le HDR que je ne connaissais pas (j'ai arreté la photo voila 8 ans.......), ainsi que les dernières technologies numériques, il faut donc que l'appareil soit équipé de cette option ?

Et toi qui me semble expert photoshop, peux tu améliorer une image surex avec ce logiciel (photoshop) ?

A+

Oui ont peut amelioré jusqu'a un certain point

Ala base les reflex devrait etre utiliser uniquement en mode RAW car les reglages sont beaucoup plus nombreux dans ce mode puis une fois conformer( calibrer si tu veux ) passer en jpg bmp ou autres) qui ne sont que des osrtie de plus idealement il faut un ecran calibrable et travailler avec un profil colorimetriques pour sortir la maximum du cliché


Pour le HDR ont a pas forcement besoin que l'appareil le fasse puisque tu peux le faire a vec le logiciels dedier a ce mode en te servant justement du braketing qui va te donner les trois vue qui te sont necessaires a la realisation du HDR bien sur le poids de l'image va augmenter de façon significative mais apres cela se reduits tres bien sans perte de qualité.


Pour Photoshop peut faire des choses qui sont vraiment bien mais qui ne deiffere pas de ce que l'ont pouvait faire en traditionelle sur du taitement d'image classique les posibilité sont juste plus facile et plus etendue mais le principe reste identiques

envoie moi ta photos et dit moi ce que tu veux comme rattrapages je verrais ce que je peux faire

Merci pour tes explications,
mais elles m'amènent de nouvelles questions
Calibrage écran et profil color. pour sortie imprimerie ?

Merci aussi pour ton aide, mais une image surex à rattraper, je n'en ai point, c'était juste pour comprendre comment une partie surexposée peut être comprise en terme de pixel (avec le fameux logiciel..), et donc, si il peut rattraper de l'information qui me semble manquer dans la surexposition ???????

Si tu travail sans profil rien ne serat similaire que ce soit a l'ecran a l'imprimante ou en imprimerie
donc il te faut choisir un profil de couleur et tu force ton ecran a le choisir ou alors tu réalise une calibration d'écran
un petit logiciel sympa pour faire ca de chez Praxisoft: WiziWYG il est gratuit et te permet de faire quelque choses de très bien que ce soit pour ton ecran ton scanner et ton imprimante il va te creer un profil personnaliser que tu va utiliser pour tes travaux
tient voila un lien qui t'aprend comment calibrer ton ordi
http://christophe-pluchon.over-blog.com/article-11980615.html
et qui va te permetre de telecharger via les lien ce petit logiciel
sinon pour reduire en vue forum j'utilise celui ci tres bien il se mets dans le shell de l'ordi donc tu la sur le clic droit de ta sourie en survolant les images ils 'appele photoreduckto et est vraiment pratiques
http://www.daxoft.com/



Si ta photos est vraiment surexposer et que tu na plus aucun detail c'est pareil quant argentiques irrecuperable si par contre tu a un peu de deatil tu va pouvoir les recuperer en jouant soit sur les propriete des calques ou sur tes niveau un peu comme tu le faisait lorsque l'ont tirait ces photos a l'agrandisseur que ce soit en Noir et blanc ou en couleurs en retenant la lumières pour eviter de cramer ou en poussant la lumieres pour faire venir des detail via soit tes mains ou des masques sur le négatifs lorsque les photos etait faite a la chambre pro 4x5 inches 13x18 cm ou 20x25cm c''est excatement la même choses en couleurs a l'époque il fallais en plus changer ses réglages de couleurs en meme temps pour avoir une homogénéité de rendu mais c'eatit le boulots

Le hdr etant un snadwich des trois vue ( une surexposer pour avoir des details dans les noirs ,1 normal , 1 sous exposer pour avoir des detail dans les hautes lumieres) il va prendre les info en comparaison de la vue normale la ou il peut récupérer des detail par rapport a sa vue de reference puis en fonc tion de tes reglages il va te proposer un amalgame des ses trois photos pour au final en faire une seul ou l' amplitude de lumière sera exceptionnelle ( regarde anouveau les 4 vue que j'ai poster le resultat est le sandwiche des trois premieres vue

le plus simple il existe chez campus press un livre tres tres bien fais qui s'apelle ;le livre photoshop CS( 1,2,3)des photographes numeriques il ne cause que de photographie tous les autres possibilité de photoshop sont passer sous silence par contre pour optimiser tes photos ces un tres bon bouquin sa vaut dans les 35� l'auteur est scoot Kelby qui est le formateur des gens qui bossent chez ADOBE donc difficle de faire plus pro que se gars la
c'est en couleurs simple a comprendre et a reproduire


Voila hesite pas a poser des question ( ce post est tres bien)

Ce post est très bien?????`Je suppose que je ne suis pas le seul à me sentir un peu largué:/
Bon et ce n'est pas que je t'en veuille Cap'tain mais ça devient difficile de suivre de suivre tes propos, débordement d'enthousiame sans doute!
Prend donc un peu de temps pour peaufiner tes textes, après tout ça ne doit être plus prenant que de travailler sur Photoshop en matière de temps passé

le soucie principale c'est de répondre a plusieurs question .

- la surexposition
- les profils
- le hdr
- photoshop

la j'ai fais une réponse sur l'ensemble des point peut être aurais je du le faire pour chacun de ses points
mais apres c'est encore plus compliqué et sa va vite devenir barbant pour un maximum de gens et je ne pense pas que cela soit le but

Je pense que le post est fais pour donner certaine info pour que les gens voulant aller plus loin qe la photos souvenir puissent avoir accès a des information de base si ils désirent aller plus loin il s feront eux même la démarche en cherchant sur internet les information plus technique et plus poussées que celle que je donne

a la base deja il faut posseder un bon appareil
au minimum photoshop
mais bibble pro ou flexcolor sont des logiciels dédier pour le raw beaucoup plus performant que photoshop
au vue du prix de ses logiciels peut de gens vont investir dans lle matériels nécessaires.

le post traitement des images numériques est une activité particulière et tres spécifiques

C'est aux pas infos que j'en veux!:lol:
C'est ton style! Manque de ponctuation surtout?.... Pour l'"ortografe" c'est moins grave mais sans ponctuation c'est ch..... à lire et ça gâche le plaisir....
Je sais que je suis un vieux casse- couilles:lol::lol:

je te dit pas le contraire
mais je pense que tu est un mec inteligent qui va faires l'interpretations et rajouter ce qui manque
je suis pas a l'ecole et mes reponses sont faites rapidement
donc a toi de faire l'effort , mais tu a raison sur le principe

Me flatter bassement n'arrangera pas ton cas!:o


Mais continue j'aime ça!:lol::lol::lol:

alons messieurs nos parlons d'images... surveiller votre langage... ..rester sage... ne rentrez dans vos plumages...pensez a ces belles images ...de plages....elles sont souvent pleins de trucages:lol::lol::lol:
...


je sors mais mon favori reste le cpt cook... ++++1

Warfffffffffffffff, je vous laisse un après midi, et déjà c'est le bordel :lol:
Le vrai coupable, c'est moi, en intitulant le Topic "Et si on parlait simplement de photos ?"
J'y pose des questions spécifiques, et j'ai la chance d'obtenir des réponses enthousiastes, en dérogeant à la règle de simplicité
Ce Topic est ouvert à tous, pour y poser des questions sur la photographie, des questions simples ou compliquées, chacun fera l'amalgame de ses besoins. Quand je mets mes bafouilles en ligne , et que je me relis, je me fait peur à moi même en me relisant :lol:
Il est vrai que ce que je demande au Capitaine ne peut être expliqué en trois mots, et que la somme d'infos données rapidement de sa part ne peut être de la littérature.
Papa tu m'énerves, :lol: et maintenant j'ai oublié ce que je voulais poser comme question :mad:
Pilules bleues, vivement demain :lol:

boribus a écrit :Pilules bleues, vivement demain :lol:

Maman va être contente!

:lol:

Ben voila, aujourd'hui c'est demain, soleil vert, pillules bleues, et Pastis (non mais.......) :lol:
Pour le calibrage c'est OK
Pour les profils c'est OK
Pour Photoshop 6, c'est OK
Et, et, et pour la surex cela reste problèmatique.
Donc un petit bricolage, à partir d'une photo de merde pour voir...............






Sur la première image, faite avec un vieux Casio numérique (1990), on voit un ciel surex, plus une tache sur la droite.
Sur la seconde, retravaillée sur photoshop, on voit un ciel bleu, avec volontairement des défauts de détourages pour montrer le bricolage.
Pour les amateurs du logiciel cité, en trois étapes:

1) Barre des menus / sélection / plage des couleurs / clics dans le ciel à plusieurs endroits / et OK
2) Barre des menus / images / reglages / courbes / exploser les défauts en surexposant le tout (blanc).
3) Barre des menus / images / reglages / correction sélectives / je transforme le blanc en bleu..........

Mais ca manque de nuages, alors une autre fois, peut être :lol:

Pour le HDR, je vais m'y interresser de trés près, ça me semble être "l'alternative"

Pour pas me faire ch...r, j'aurais viré les détails insignifiants du ciel comme les fils et autres antennes télé qui n'apportent rien à la photo. Et j'aurais mis un dégradé pour le ciel....
Mais c'est déjà mieux....

a ce point la le plus simple est de reconstruire le ciel

rapidement voila ce que cela peut donner

Yes, bien vu, je vais rentrer l'amazone, il va pleuvoir........ :lol:

Pas besoin d'une méga-caméra ou de photoshop pour avoir de bonnes photos.

Voici une photo avec ma caméra à 50 balles! :lol:

C'est toi qui la qualifies de bonne









...... Je suis plus là



PS: Joli coin à part ça, j'aimerais bien y être en février cela dégourdirait bien mes piolets
Si tu as quelques photos de Revelstock, je suis preneur j'ai envie de m'exiler !!

C'est beau, mais c'est où?

ben appareil à 50 balles.... mais maxi maousse cascade.....

Petit matin blème.... -10° C

Vue plein Est sur mes paddocks, et mes ... voisins !

et pas de sur 'ex' .... malgré les contrastes !

En tout cas,ils sont bien au frais et silencieux tes voisins........, tu risques pas le conflit de voisinage :lol:

Ah oui, pas chiants pour un sou....

Bon, de temps en temps, ils reçoivent un nouvel arrivant, ils font un peu la fête... des fleurs, des voitures ... mais c'est la journée...

Après, je ne dis pas... il arrive que quelques feux follets se libèrent dans les jours qui suivent....

Par contre... pas de merdeux avec des cyclos, pas de musique "bigarrée" ni d'animaux sacrifiés....

Tranquilles quoi...

Et en plus, autour de chez eux, c'est inconstructible...

Sans rentrer dans des considérations photographiques, je me suis"simplement" plongé dans les tofs de Caperone et de Teknau, cela m'a fait le plus grand bien. Des tofs qui respirent la nature, le calme, la sereniité.
Pour la tienne Eric, je dirais fiévreusement:
Les tas d'âmes , aussi me tiercent